Unos
días intensos nos deparan. La fuerza movilizadora de los dos candidatos se
midió en el marco de la inscripción ante
el CNE, cosa que sin duda suma favorablemente al contexto democrático
venezolano.
Sin
embargo, no tengo duda en afirmar que la inscripción del candidato Chávez fue
de mayor contundencia que la del candidato Capriles, entre otras cosas por el
deficiente nivel de discurso de Capriles, producto de cierta debilidad de éste en
la articulación de una idea coherente por más de 3 minutos. Pero, mi centro de
atención del día de hoy quisiera desarrollarlo, no sólo en lo dicho el día de
la inscripción, sino, en el verdadero elemento relevante desde el punto de
vista del contenido programático de la oferta de los candidatos, sus propuestas
de Gestión.
Aunque
el reto planteado no puede resolverse sólo en una columna, adelanto a partir de
hoy la voluntad de generar un análisis de contenido de las dos propuestas para
aportar elementos en el debate. En este sentido iniciaré con algunas
apreciaciones preliminares sobre la “Propuesta del Candidato de la Patria
, Comandante Hugo
Chávez, para la Gestión Bolivariana
y Socialista 2013-2019”
.
La
propuesta contentiva de 5 objetivos históricos, es sin duda el desarrollo del I
Plan Socialista, con una evidente radicalización del Socialismo Bolivariano,
propuesta absolutamente coherente con lo anunciado por el candidato
permanentemente en su discurso.
Sin
embargo podríamos enumerar una serie de aspectos estratégicos y algunas observaciones de contenido que podrían ser tomadas en cuenta para la definición
del documento final:
- Es
significativa la relevancia que se le da a la transformación del
“funcionario público” en “servidor público”, además de la convocatoria a
la readecuación de la estructura del Estado a los nuevos tiempos, sin
embargo en todo el documento se deja de utilizar la categoría: “Nueva
Institucionalidad” y no plantea la necesidad de un “Plan para la
transformación del Estado” que serviría de soporte a tales fines.
- Las
diversas menciones sobre la
Contraloría Social, no sólo para los
asunto internos del Poder Comunal, sino para el Control del Estado es
absolutamente favorable, pero sería importante hacer alguna mención que
permita el desarrollo de mecanismo sancionatorios a las instituciones y
funcionarios que no practiquen la transparencia y libre acceso a la
información de los asuntos del Estado.
- Es
extraordinario el planteamiento del desarrollo de jornadas de
interpelación a los funcionarios públicos, pero además de no remitir la
competencia institucional para facilitar estos procesos, tampoco se
enmarca en el contexto y rol de la Contraloría
Social de manera explícita.
- La propuesta
convoca al desarrollo legislativo a través del Poder Popular, pero no
convoca a la integración del Poder Legislativo en este fin.
- Por
primera vez se habla de la categoría del “pueblo despolitizado”,
convocándolo a gobernar, ratificando el criterio de gobierno de “mandar
obedeciendo”, concepción profundamente incluyente, sin embargo la
categoría pareciera ameritar un mayor desarrollo, ya que pareciera más
relevante de la que fue destacada.
- La
convocatoria a la constitución, en todas las instituciones y empresas del
Estado y del Poder Popular, de “Escuelas de formación de cuadros
administrativos y políticos”, es quizá uno de los elementos medulares en
cuanto a la garantía del avance del proyecto socialista y bolivariano, sin
embargo, tal como está planteada, corre el riesgo de ser una serie de
esfuerzos desarticulados y sin impacto si no se convoca su desarrollo en
torno a una visión de sistema de escuelas que confluyan en un plan central
de formación matriz.
- Sería
importante definir de manera explicita el rol del sector privado en el
proceso de desarrollo del plan, y enumerar las acciones conducentes a la
superación de las prácticas monopólicas y concentradoras de medios de
producción.
- Se
extrañan categorías o planteamientos concretos en torno a: nueva geometría
del poder, concepción urbanística del socialismo, hacinamiento urbano. En
pocas palabras, se extraña una concepción de Ciudad en distintos planos y su
conexión con el Poder Comunal.
- La
incorporación de soluciones al problema del transporte “público” sería una
variante interesante de incluir.
- Falta
una mayor atención al análisis y abordaje resolutivo de la deuda pública y
privada, externa interna, y de cómo atender a los compromisos, sin afectar
el desarrollo del país.
- No hay
mención del rol de la banca en el desarrollo del plan y la visión de banca
pública que piensa desarrollarse.
- No hay
mención sobre la relación Estado-Sector Sindical, en especial con relación
a las mafias en el sector construcción, etc. y la articulación con las
fuerzas sindicales dignamente organizadas.
He
aquí sólo algunos aspectos, que pueden permitir avanzar en la convocatoria
hecha por el candidato Chávez, a discutir públicamente esta propuesta.
*Publicado con autorización del politólogo Nicmer Evans, tomado de su blog http://evansnicmer.blogspot.com/
Nicmer N. Evans
evansnicmer.blogspot.com
@NicmerEvans