Caracas  27°  
Maracaibo  33°  
Valencia  27°  
Barquisimeto  27°  
RSS Últimas Noticias Facebook Últimas Noticias Twitter Últimas Noticias Boletin Informativo | Últimas Noticias

Caracas, 22/05/2012
Iniciar sesión | Registrarse



Opinión Firmas José Guerra La economía en 2011

Imprimir
Valoración actual: 0 (0 voto(s))
JOSÉ GUERRA | 15/01/2012 10:16:27 p.m.
La economía en 2011
La principal fuente de inestabilidad monetaria en Venezuela es el Banco Central, el cual debería estar más concentrado en la preservación del valor del bolívar
José Guerra

En 2011, la economía venezolana dejó atrás la recesión que la marcó durante casi dos años, a partir de 2009, en la caída más pronunciada y prolongada de un país de América Latina.

El producto interno bruto creció 4%, determinado por el aumento del gasto público en un ambiente de estancamiento de la inversión privada. Ese crecimiento modesto de la economía nacional ocurre sin que se amplíe la capacidad productiva. 

La falta de inversión en Venezuela obedece a las políticas que ha emprendido el Gobierno que se expresan en el desconocimiento de los derechos de propiedad y la falta de reglas claras para los inversionistas. 

En 2011, el Estado venezolano propició un sostenido y peligroso aumento de los niveles de deuda pública que más temprano que tarde cuestionarán la viabilidad de las finanzas públicas y llevarán a una maxidevaluación del bolívar.

Así, en tanto que en 2010 la deuda total de la nación se cifró en aproximadamente $ 120.000 millones, al concluir 2011, la misma escaló a un estimado de $140.000 millones, equivalente a 53% del PIB, considerando exclusivamente la deuda documentada debido a que hay una fracción adicional de la deuda que se desconoce su monto y que guarda relación con las expropiaciones realizada por el Gobierno, pero que no han sido canceladas. 

Los efectos de la deuda son claros. La externa hay que pagarla en moneda extranjera y por tanto mientras más se tenga que cancelar en capital e intereses, menos divisas habrá para las importaciones y por tanto más presiones sobre el tipo de cambio oficial. En cuanto a la deuda interna, esta siempre se puede pagar generando inflación y ello es lo que ha sucedido en Venezuela en las últimas décadas.

El Gobierno propicia la devaluación y con ella la inflación licua los saldos de esa deuda ahora desvalorizados por el alza de los precios. Los costos de la deuda son elevados para la población: en la ley de presupuesto de 2012, al renglón que mayores recursos se le asigna, no es a la salud o la educación, sino al pago de la deuda. 

En lo relativo a la inflación, el Gobierno está derrotado. Durante 2010 y 2011, su meta ha sido rebasada por un proceso inflacionario que no solamente se ha hecho más intenso, sino que también cuya asimetría golpea con más virulencia a los estratos más pobres de la población. 

La principal fuente de inestabilidad monetaria en Venezuela es el Banco Central, el cual debería estar más concentrado en la preservación del valor del bolívar.

joguerra@gmail.com



Opinión del lector relacionada con:
Importante: ATENCIÓN. No se permite la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o cualquier contenido que infrinja lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Antes de escribir tus comentarios lee las Normas de Participación en ÚN.
Miguel Sam
La devaluación va a la par de €uropa y U$A, ¿o es que la deuda de ellos es inferior a la del resto del mundo? Mientras se siga engañando con la prensa corporativa y sus eunucos tercermundistas, seguirán creyendo que les guardarán sus tesoros los otros países y después los atracaOTAN (v. Irak, Libia y, se salvó de vaina, Turquía), entretanto habrá necios que crean en la desvalorización interna y no al nivel que impongan las corporaciones económicas a través de sus gobiernos serviles del Primer Mundo --excepto Japón. China y, por ahí viene, Indonesia. ¡Actualízate, Pepe!
16/01/2012 07:35:02 a.m.
jose ramon
Algunos economistas venezolanos, al servicio del neoliberalismo, miden el bienestar económico según la magnitud del PIB. Si bien es cierto que el PIB es, en cierta parte un mecanismo de medición de la circulación y producción de bienes en una sociedad, haría falta ver las causas del aumento del de éste.
El economista José Guerra al referirse a la situación actual de Venezuela, lo hace en base a suposiciones. Se expresa como si estuviera inventando las nuevas categorías de la teoría económica.
J. Guerra director de la escuela de Economía de la UCV, habla como si su palabra fuesen las mismas leyes económicas hechas realidad. Cae el señor Guerra en el terreno de los «economistas» que pregonan lo efectivo de las fuerzas del mercado, pero ignora las contradicciones que esta situación provoca en los países donde se puesto en práctica; ya que éstas no se pueden integrar en una fórmula de cálculo matemáticos que se derivan de la fsica, ignorando que el método de las ciencias sociales es totalmente diferente al de las ciencias naturales.
Los economistas que aparecen en los medios de comunicación defendiendo la economía de libre mercado, como la llaman los defensores del capitalismo, se olvidan de los estragos que los modelos macroeconómicos diseñados por tecnócratas de instituciones financieras del gran capital, han provocado en los países del Este de Europa y de la ahora llamada “periferia” de la Unión Europea.
No es mi intención explicar a fondo la causa de los desbalances de las economías de los países de la Union Europea. Lo que me mueve a escribir estas reflexiones, tiene que ver con las aseveraciones del economista J. Guerra, cuando se refiere «al fracaso del socialismo real» en el Este europeo. Si esto fuera así, países como Rumanía no presentaran hoy altos niveles de pobreza y endeudamiento, gracias a la imposición del neoliberalismo. Una encuesta realizada a finales del 2010 en este país, revelaba que 62 % de los rumanos añoraba el sistema socialista.
En países como Grecia, España, Bélgica, Portugal, Islandia e Irlanda, entre otros, presentan graves desajustes fiscales y financieros, los cuales no fueron previstos por los modelos macroeconomicos y financieros aplicados por los entes reguladores del Banco Central Europeo.
J. Guerra decía en Globovision que durante el gobierno de Chávez no se ha producido nada nuevo y que sólo ha tomado empresas ya constituidas por el sector privado.
Lo que determina el carácter social de la producción no tiene nada que ver con empresas nuevas o viejas. Lo determinante es en qué manos se encuentran los medios de producción. Si éstos son de propiedad privada, entonces son relaciones de explotación del hombre por el hombre y por consiguiente, capitalistas; pero si se trata de medios de producción socializados, de propiedad social, entonces estamos hablando de socialismo.
Basta sólo con echarle un vistazo a lo dicho por Carlos Marx en su Critica de la economía y los fundamentos de la dialéctica, supiera que el socialismo se define como la negación de la estructura del capital, basada principalmente en las relaciones de producción, mientras la economía como se conoce hoy en día, se basa en el intercambio y el consumo, obviando las relaciones de producción, las cuales resultan ser las que presentan las contradicciones inherentes al sistema capitalista y su salida. Esto quiere decir que el socialismo es una negación del capitalismo, lo cual indica que el socialismo es un sistema social determinado por las contradicciones del sistema de producción capitalista.
La teoría económica actual padece de grandes deficiencias dado a que no toma en cuanta para su análisis la experiencia histórica.
Los voceros del capitalismo, a menudo sacan a colación los ejemplos de los países de la Union Europea con un gran incremento del PIB. Lo que estos defensores del libre mercado parecen ignorar, es que la actividad económica en los países de la periferia europea fue financiada con créditos provenientes del Fondo Estructural de la UE y otros bancos que manejan fondos públicos. De esta forma todo va bien mientras el sector financiero posea altos niveles de confianza, pero cuando el endeudamiento sobrepasa las ganancias provenientes del aparato productivo, la economía entra en barrena; y, eso es precisamente lo que está sucediendo hoy.
La UE, donde el capitalismo hacía milagros y donde los señores del capital aparecían como enterradores del socialismo real, se encuentra en graves problemas financieros que ponen en peligro el futuro de la moneda europea.
La respuesta de las instituciones, que deberían salvaguardar el funcionamiento de los mercados de capitales, fue la de aplicar medidas de austeridad a los contribuyentes cuando la confianza entre acreedores y deudores crecía.
Al referirse J. Guerra a las experiencias socialistas en Europa y China, olvida de mencionar los desbalances actuales y las medidas de austeridad aplicadas por el FMI y el Banco Central Europeo en la UE. Es decir, que está ignorando la soga en la casa del ahorcado.
Lo que los defensores del libre mercado no quieren ver es que la actividad económica en los países de la periferia europea fue financiada con créditos provenientes del Fondo Estructural de la UE y otros bancos que manejan fondos públicos. De esta forma todo va bien mientras el sector financiero posea altos niveles de confianza. Pero cuando el endeudamiento sobrepasa las ganancias provenientes del aparato productivo, la economía entra en desbanlance.
La UE se encuentra en graves problemas financieros que ponen en peligro el futuro de la moneda europea.
La respuesta de las instituciones que deberían salvaguardar el funcionamiento de los mercados de capitales fue la de aplicar medidas de austeridad a los contribuyentes cuando la confianza entre acreedores y deudores iba en aumento.
Una breve explicación sobre este fenómeno puede ser extraída del método científico aplicado en el Capital por Carlos Marx, basado en la expansión de los medios de producción, los cuales necesitan del crédito para su crecimiento cuando el mercado está saturado.
Con respecto a la situación inflacionaria. Venezuela es en estos momentos un laboratorio político y económico. Si bien es cierto que presenta altos índices de inflación, es también conocido que la pobreza ha bajado considerablemente. El gobierno ha aplicado una política económica que se basa en el incremento del gasto social para combatir la pobreza en Venezuela. La inflación aparenta en este sentido como un efecto colateral por el combate a la pobreza. Otros países con bajos índices inflacionarios no presentan avances sociales de reducción de pobreza. El economista José Guerra repite terapias conocidas del Consenso de Washington como soluciones para el problema inflacionario, pero no toma en consideración las consecuencias reales de estas medidas, las cuales fueron causantes de pobreza extrema.
16/01/2012 02:21:34 p.m.
Teo pereira
Contestandole al Sr Jose Ramon

El señor Karl Marx nunca se dio cuenta que su tipo de gobierno el comunismo dejaba por fuera una virtud humana muy elemental. El hecho de que la ambicion humana siempre esta detras de los motivos de una persona, de por si todas las personas tenemos un nivel o grado de competencia no solo con el projimo si no consigo mismo. No nos hace tacaños, no nos hace pichirres, no nos hace incoherentes, por supuesto hay competencia desleal, competencia sucia, hay gente que mata por eso. No podemos subyugar ese instinto, ese llamado siempre habra algo que querramos obviamente depende de nuestra conciencia, actitud y deseos de como lo consigamos. Es absurdo tratar de vivir en una utopia, usted dice que en Venezuela se ha reducido la pobreza, claro que si ya que el Gobierno cuando hay elecciones que son casi todos los años dicese presidencial, gobernaciones, municipales o yo no me acuerdo mas, invierte dinero creando asi una bonanza de dinero que hace que la gente se le nuble el pensamiento. Chavez ha creado una masa de gente que vive del gasto publico, a costa del futuro venezolano, a costa de que el pais esta alquilado a otros paises, antes eramos para Washington, pero ahora somos para China osea cambiamos de MASTERS o dueños en español. Venezuela tiene el potencial de cambiar, tiene la capacidad de asumir las riendas de un pais, CHAVEZ SE IRA Y MORIRA VENEZUELA PREVALECERA
21/02/2012 03:37:31 p.m.
Ingrese un comentario



 

Últimos artículos

Publicidad


La Planta develó secretos de la "Ley de la Cárcel"
may 21 - 11:49 p.m. La Planta develó secretos de la "Ley de la Cárcel" - 25511 vista(s)
may 22 - 02:42 p.m. FOTOS: La Planta Adentro: Fotos de los restos - 10838 vista(s)
may 22 - 05:55 a.m. Aún no encuentran caletas de La Planta - 9871 vista(s)
may 22 - 08:05 a.m. Acusan a un policaracas de matar a bebita - 6119 vista(s)
may 22 - 08:32 a.m. 20 sujetos mataron a tiros a gemelos en El Palmar - 5749 vista(s)

Aún no encuentran caletas de La Planta
may 22 - 05:55 a.m. Aún no encuentran caletas de La Planta - 39 comentario(s)
may 21 - 11:49 p.m. La Planta develó secretos de la "Ley de la Cárcel" - 25 comentario(s)
may 22 - 07:28 p.m. Chávez acusó a Últimas Noticias de manipulación - 24 comentario(s)


Publicidad