Yngrid Yohanna Rojas | Cable submarino, salas de totalización, cambio de resultados, horas para votar; el Gobierno sabe por quién votará cada ciudadano... este y otros mitos electorales ruedan de boca en boca cada vez que hay una campaña electoral en Venezuela.
Los partidos políticos, tanto del oficialismo como de la oposición, han certificado la seguridad del sistema automatizado de votación. "No hay ninguna duda. Es secreto y nos aseguramos de que siempre lo será", sentenció Mario Torre, coordinador del equipo técnico de las organizaciones opositoras. Torre es ingeniero electricista y profesor de la Universidad Simón Bolívar. Junto a Vicente Bello, representante de la MUD ante el Consejo Nacional Electoral, hacen frente "a las opiniones de 'expertos', que están muy lejos de ayudar".
Para argumentar el blindaje del sistema, explican que en los datos del voto no hay ninguna identificación del elector. Sólo se evidencia la elección, la máquina de votación y los cargos a escoger. El único dato que registra el equipo es el número de cédula del votante. Cabe recordar que la máquina de votación no está conectada para la transmisión de datos. Es una vez que se cierra el proceso, cuando se genera el acta y se envían los votos. El próximo paso es la verificación ciudadana y, posteriormente, el CNE entrega unos discos compactos con los resultados de cada mesa. Hay un respaldo tanto en el centro de votación como en la sala de totalización.
Uno de los puntos más delicados en el sistema automatizado venezolano es el relacionado con la totalización. Mario Torre asegura que "cuando se genera un voto se garantiza que no haya secuencia. Eso se ha revisado muchísimas veces. El voto entra en una memoria temporal, es decir, entra como en un bombo, y cuando entra un segundo voto, el primero entra a la memoria cifrada, entonces, la secuencia con la que entra no es la misma de cómo se graban los votos. El resultado es aleatorio".
El "coco" del SAI. El sistema de votación ha tenido una estructura similar en los últimos años. La inclusión del Sistema de Autenticación Integral (SAI) ha generado dudas, que para Torre y Bello deben ser disipadas. Ahora las personas deben registrar sus huellas directamente en la máquina, lo cual con el suministro de la cédula de identidad deberá arrojar una identificación clara del elector. Con esto se reduce mucho más el riesgo de suplantación del voto. "Lo que debemos determinar es que el sitio donde se almacenen los votos sea distinto al que corresponde a las cédulas de los electores. A eso se le llama algoritmos de rotura de secuencia, los cuales han sido probados. El trato con el CNE es que en la auditoría se revise todo", apunta Torre.
Cuando el SAI confirma la coincidencia de la huella con la identidad del elector, la máquina encenderá un botón azul, el cual indica al presidente de mesa que puede activar la máquina. Si no existe la confirmación, el CNE implantará una planilla de regularización que para la oposición retrasaría el proceso, por ello sugieren usar el mismo cuaderno de votación.
Para las elecciones presidenciales del 7 de octubre se realizarán 17 auditorías. Cuatro nuevas, una reformulada y 12 similares a las de procesos comiciales anteriores.
Ahora auditarán la base de datos de las huellas y los puntos de flujo de electores, unas computadoras portátiles que se colocarán en los centros para medir la participación. Se evaluarán los equipos y los programas.
La auditoría que se reformuló por completo fue la de predespacho. Es la prueba que se realiza una semana antes con máquinas seleccionadas de manera aleatoria. Para esa auditoría se necesitarán alrededor de mil 400 electores. Es una réplica del proceso. El CNE va a mover ciudadanos a los galpones de Fila de Mariches, llevará miembros de mesa para esa revisión que será el 30 de septiembre. Tanto la oposición como el oficialismo tendrán también presencia en las mesas seleccionadas. El órgano comicial pagará los gastos de logística. Es una prueba real de la elección.