MEMORIAS DEL SIGLO XX

RAMÓN J. VELÁSQUEZ

DIPUTADO General Emilio Arévalo Cedeño propuso formar un bloque indolatino CADENA CAPRILES

El 3 de mayo de 1937, el diputado por el estado Trujillo, J. M. Rosales Aranguren, al discutir el presupuesto general de Gastos Públicos de la Nación planteó a la cámara que había llegado la oportunidad "de hacer un examen concienzudo de las partidas de egresos que debían fortalecerse por corresponder a servicios de utilidad colectiva, y también a la supresión de aquellas que no correspondan a esas finalidades". Agregó: "actualmente Venezuela forma parte de la Liga de las Naciones, organismo internacional justamente desacreditado por su incapacidad para resolver en forma honorable los grandes conflictos internacionales; y nuestra República paga por su carácter de asociada una cuota considerable que va a engrosar las arcas de un organismo anodino que no responde a los altos sentimientos de justicia que inspiró su fundación". Agregó Rosales Aranguren que la Liga de las Naciones, sólo sirve para forjar cadenas de hierro para los pueblos débiles y ligaduras de tela de araña para los países fuertes. Venezuela debe utilizar esos recursos en la educación pública, en la creación de escuelas primarias, en aquellas obras que significan avance nacional. En todo caso Venezuela puede mantenerse como observador pero nunca con el lujo de una representación innecesaria" y terminó proponiendo que el Congreso Nacional considere la separación de Venezuela de las naciones.

El diputado por el estado Guárico y antiguo guerrillero contra la dictadura de Juan Vicente Gómez, el general Emilio Arévalo Cedeño intervino para dar su apoyo a la proposición de Rosales Aranguren que calificó de "grandiosa" pues consideraba que "la Sociedad de las Naciones es un corrillo de bufones, que salen a jugar con la suerte de las naciones pequeñas, para encadenarlas a las poderosas y donde se gastan millones inútilmente manteniendo vagos que nada hacen por la salud de la patria". El diputado por el estado Miranda, doctor Pablo García Pérez, propuso que se invitara al ministro de Relaciones Interiores para que explique a la Cámara, acerca del papel de Venezuela en la Liga de las Naciones y que opine acerca de la proposición de Rosales Aranguren.

DEBATE EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Se planteó un largo debate acerca de la importancia real de la presencia de Venezuela en esa organización mundial y el diputado por el estado Zulia, doctor Pedro París opinó que "la salida de Venezuela de la Liga de las Naciones, es un problema que debe estudiarse con mucho cuidado. Yo no soy partidario de que Venezuela se salga de ella. Debe en cambio reducir su representación formal una sola persona, pero no como observador, sino como representante con plenitud de atribuciones.

LaLiga tiene su utilidad.Un suramericano de vez en cuando preside un comité o hace una proposición. Esa es la parte menos interesante. La otra sí vale la pena, pues en Ginebra se hacen estudios de toda clase, se recopilan datos estadísticos que a nosotros nos hace mucha falta, que nos son indispensable".

El senador Bereciartu, por el estado Lara al apoyar la proposición de Rosales Aranguren planteó que la presencia de Venezuela en esa organización mundial era nula. "Nosotros nada tenemos que hacer allá, ni estamos haciendo nada, en esa sociedad sino derrochando un dinero que bastante precisamos para nuestras necesidades". El diputado por el estado Zulia, Guillermo Trujillo Durán planteó la urgencia de invitar el canciller Gil Borges para que precisara la verdadera proposición de Venezuela en Ginebra y pidió también que los diputados aprendieran a utilizar el uso del micrófono pues el único diputado que no tenía necesidad de este instrumento, porque su voz era muy potente era Mauricio Berrizbeitia. El diputado García Pérez volvió a intervenir en el debate para observar que la cuestión de la separación de Venezuela de la Ligas de las Naciones la ha contemplado la Cámara de Diputados exclusivamente, desde el punto de vista económico tal como lo planteó el proponente, doctor rosales Aranguren. Y planteó que antes de considerar la Ley de Presupuestos, se tenga un conocimiento cabal del tema y que por tanto insiste en que se fije día y hora para oír al ministro Esteban Gil Borges.

VENEZUELA: ¿DEBE ESTAR EN LA LIGA?
El día 8 de mayo de 1937, el canciller Esteban Gil Borges se hizo presente en la Cámara de Diputados y empezó su exposición explicando la presencia de Venezuela en el organismo mundial por virtud de su accesión al Pacto Constitucional de la Organización Internacional aprobado por el Congreso de Venezuela el 5 de julio de 1920. Explicó que: "la tarea que asumió la Liga en 1920, era la más vasta obra de restauración física, de organización política, de coordinación de fuerzas, desde la caída del Imperio Romano. Todavía está muy cerca de los acontecimientos y no nos damos cuenta de todas las ideas que se quebraron, de todas las previsiones que se perdieron en los cuatro años (19141918) de la Primera Guerra Mundial. En el orden político había que rehacer, de acuerdo con sus tradiciones territoriales, raciales e históricas, nuevas nacionalidades que surgían de la integración, desintegración o reintegración de grandes unidades políticas. En el orden económico, todos los órganos de la vida, las finanzas, la industria, el comercio, la moneda, los transportes y las comunicaciones habían sido profundamente afectados por la guerra.

Había que salvar al mundo de las miserias y de las enfermedades".

Después de una larga y brillante exposición acerca del pensamiento de los fundadores de la Liga de los organismos técnicos y científicos puestos al servicio de esa organización y para la utilidad de todas las naciones planteó el doctor Gil Borges que no creía que se debía considerar el problema de la permanencia de Venezuela o de su separación a la luz de un criterio de conveniencias y planteó: "lo que importa es si cumplimos permaneciendo, y si retirándonos faltamos a un deber.

Tenemos que consultar, no lo que este cueste en dinero a nuestra bolsa, sino lo que su trasgresión importaría, oyen inquietudes y mañana el remordimiento a nuestra conciencia nacional.

Estoy seguro de que si yo plantara en otros términos la cuestión que hoy se debate, al salir de aquí, cualquiera de mis compatriotas podría decirme que nuestro pueblo jamás ha preguntado cuánto cuesta en dinero el cumplimiento del deber".

Al retirarse de la Cámarade Diputados, el canciller Gil Borges continúa el debate y el diputado Carballo al considerar de "luminosa" la exposición propuso que se tomara en cuenta al tomar la decisión sobre el proyecto. El diputado Arévalo Cedeño manifestó que "no estoy de acuerdo con la exposición, que creo sincera, del doctor Gil Borges y pido a todos los congresos desde México a la Argentina que en lugar de permanecer en la Liga de las Naciones nos unamos en un bloque indolatino, para no reconocer ningún gobierno que no esté legítimamente constituido.

Y agregó Arévalo Cedeño "¿Qué hizo la Liga de las Naciones, cuando allá, en el Chaco Boreal, nuestros hermanos de Paraguay y Bolivia se desangraban horrorosamente? ¿Qué hizo la Liga de las Naciones cuando el Japón invadió a China, sembrando terror y desolación? ¿Qué hizo la Liga de las Naciones cuando los marinos norteamericanos estaban en Nicaragua y en Haití? ¿Qué ha hecho la Liga de las Naciones cuando hoy se desangra Europa en España?".